這篇是碎碎念文。
今天去看這個展覽的時候，剛好碰到有導覽就跟了。但是越聽越覺得不對勁：總覺得導覽者一直情描淡寫甚至整個略過（我覺得）就算手法不外顯，依然清晰可辨，甚至可謂滿溢的藝術家的女性憤怒挫折與疲憊。整個導覽的基調就硬把作品說得 warm and fluffy.
星期六, 8月 17, 2013
台北當代藝術館(MOCA Taipei)：這個世界會好嗎？－向京在台北
展出內容介紹：http://www.mocataipei.org.tw/blog/post/28627857
這篇是碎碎念文。
今天去看這個展覽的時候，剛好碰到有導覽就跟了。但是越聽越覺得不對勁：總覺得導覽者一直情描淡寫甚至整個略過（我覺得）就算手法不外顯，依然清晰可辨，甚至可謂滿溢的藝術家的女性憤怒挫折與疲憊。整個導覽的基調就硬把作品說得 warm and fluffy.
〈一百個人演奏你 ? 還是一個人 ? 〉＋〈面孔〉：七個泡腳的女子動作親暱但眼神卻沒有交會，導覽者說是一種盡在不言中，不需要眼神或話語的安寧和諧交流。角落那個女子（〈面孔〉)則代表了年輕一代的疑惑。我卻覺得更像是在說，即使放下了一天的俗務，脫下了社會對女性角色之期許的外衣，即使輕鬆泡個腳，即使肢體動作親暱，每一個人－－更精確說，每一個女性－－依然陷在各自的思緒中，將與其他女性同伴的真誠交流之可能隔絕在外。房間的一角，一個面貌年輕的女性（〈面孔〉）雙手抱胸，臉上露出不以為然的表情，彷彿看穿了這群人親密互動的虛假。諷刺的是，不參與這虛假的親密洗腳儀式的她，自己所擁有的最多也不過是真實的孤獨罷了。
這篇是碎碎念文。
今天去看這個展覽的時候，剛好碰到有導覽就跟了。但是越聽越覺得不對勁：總覺得導覽者一直情描淡寫甚至整個略過（我覺得）就算手法不外顯，依然清晰可辨，甚至可謂滿溢的藝術家的女性憤怒挫折與疲憊。整個導覽的基調就硬把作品說得 warm and fluffy.
星期六, 2月 19, 2011
花博一日遊－－肯定與碎碎唸，之四
我原本對包含了舊兒童樂園的圓山園區沒有甚麼大期望，但是逛完以後才真的大為驚艷－－要是只能看一個區，與其看大受歡迎的新生園區，圓山園區有更多真正值得看的東西。首先請看左圖，圓山園區的花海茂密而鮮豔，堪稱是四大園區裡面最兇猛的。其他室外造景象是花牆與西安的園子也都很不錯。
本區主要的場館：爭艷館是各種農藝技術的展場，可以說是最具知識性且與花博主題相關的展場。看那個稻米，花生，玉米品種展示，一整個很有 state fair 的 fu. 另外還有生技方面的東西像是基轉螢光天使魚以及營光蠶（非基轉，是用特定病毒感染蠶隻作為生物反應器，螢光為病毒感染造成，作為 indicator 之用）。另外爭艷館裡面的七道彩虹造景與外面的商店街也都不錯。花博便當也在這賣但是我懶得去排了。
##CONTINUE##
俗稱寶特瓶館的遠東環生方舟的建築本體絕對值得一看，但是裡面的靜態展示內容就一些很誇張的（回收材料？）服裝設計，個人是覺得沒甚麼特別值得看。不過館內有時會時裝展示會，喜歡看模特兒走秀的話就另當別論了。
小小的文化 A B 館展出的是透過 "剪紙" 與 "香" 這兩個好像很傳統的主題所創作的，相當具有當代藝術感的作品。是我這次逛花博最無預期卻碰到的驚艷點。
下一篇花博遊記就是國仇家恨篇了（？）
 |
| 2011 01 09 Flora Expo |
星期六, 1月 29, 2011
花博一日遊－－肯定與碎碎唸，之三
回美國兩個星期了。說好要寫的東西還是應該負責任寫完。本篇為美術園區與大佳園區。美術園區：
納入花博的北美館在花博期間是免費入場（不用買花博門票），不過特展另行收費。我這次去順便看了高更展。值得一提的是這次買票隨附的導覽手冊對展品介紹相當詳盡，非常有誠意。不過相對的就幾乎沒有必要另行租用語音導覽了，大家可以不要像我一樣多花冤枉錢。
風味館又是一個命名令人摸不著頭緒的館。其實是紀念品商店啦。二樓是有一些吃的（所以叫風味館？），不過重點還是紀念品商店。建築物本身還滿有趣的可以看逛逛，可惜花博紀念品讓我不太提得起興趣。質感好的東西很貴，便宜的小紀念品又太 "遊樂區" 感。
##CONTINUE##
舞蝶館又是一個劇場。我去的時後裡面有表演所以沒有開放進場參觀，不過建築物本身也很有趣，周圍繞繞也不錯。相對的，舞蝶館附近的所謂寰宇庭園區 就......這次是世界各國都不給咱們天龍國面子啦！！差不多就是各國代表景觀的廉價仿製品，有點二流遊樂區的 "環遊世界" 造景的感覺。例外是自己人台灣館的竹編隧道與穹頂，繞了世界一圈果然還是自己國家好？還有跟我們好像不太熟的西班牙 "記錄的蛹"，雖然與其說是特色庭園造景不如說是現代藝術，送一個這麼美的展品過來也是誠意滿點了。本區另一個令人意外的亮點是美國。果然山姆大叔是中華民國堅定的好碰友，美國區可沒有弄個甚麼自由女神或帝國大廈的模型了事，而是以極具設計感的主建物展示美國傳統生活的理想與特色植物。
大佳園區：
人家說大佳園區的重點是活動。沒有活動／沒有要參加活動的狀況下去的話就滿無聊的，此言不虛。我這次去沒有碰到遊行也沒有刻意抓時間去看行動巨蛋（充氣毛毛蟲館）的表演場次，所以僅就靜態景觀部分來說。首先這區的花海是最虛的，而所謂的蔬果饗宴區（爭議植栽之九層塔就在這。空心菜我沒找到）與台灣文化植物區也就是各種作物種給你看，園藝，造景似乎不是第一優先。在這樣的理念之下展區沒有辦法讓人有 "好漂亮" 的驚嘆或許是有點非戰之罪，但結果並不吸引人卻是事實。
花圃競賽區也讓人覺得各縣市真的很不給天龍國面子啊！不指名道姓，看我的相簿吧。不然花博官網也有照片－－連官網照片照出來都只是這樣了，實際上是怎麼一回事大家心理應該有數啦。
至於那個移動森林更是... 套用村上隆／倪再沁的概念，就是一個 superfake 或 super-superfake 的森林。或許真的是一種刻意的（後）現代諷刺性裝置藝術？另一個感嘆之處則是大佳園區的主題之一應該是親水／河濱，但是園區範圍內舉目所見的水域皆是水泥護堤所圍起。這大概也是天龍國人的無奈之一。
|
| 2011 01 09 Flora Expo |
星期三, 1月 12, 2011
花博一日遊－－肯定與碎碎唸，之二
續新生園區：
與高度評價的未來館位於同一個展場，同一條動線的天使生活館，看完只能說 What the fuck did I just see?? 入館以前的第一印象是，天使生活館這個名字就很奇怪。（基督信仰／亞伯拉罕宗教中的）天使到底過的是什麼樣的生活，甚至有沒有生活？這就已經是一個很微妙的神學問題。就先接受說在台灣這些詞彙的使用早就脫離宗教背景好了，天使生活指的是一種飄逸，純潔，悠閒的生活吧？那排隊處外面各種貓畫又代表什麼呢？特別是那個六隻貓在海底疊羅漢...... 這到底是什麼意思啊？所謂的天使是一種長得像貓而且喜歡在海底疊羅漢的東西嗎 @口@ 一開始在排隊的時候，就開始有人在解說館場內容與理念就讓我更覺得奇怪。又不是夢想館有一堆高科技互動產品需要先說明玩法，這天使生活館裡面是多讓人看不懂嗎？入場以後，先是經過一個佈置得又像結婚禮堂又像靈堂，但是不管當禮堂還是靈堂又都很厶ㄨㄥˊ的，白紗佈置的穿堂，然後就面對一個半透明的投影布幕。投影了一些亂七八糟的東西以後（此時已覺得不妙），布幕拉開裡面是一個圓形劇場，四周又是一圈投影了一些流水什麼的布幕。然後正前方的影片開始，其實根本不是 "影片", 只是靜態的照片加上一些特效。這樣已經滿鳥了不過好吧，你說這天使生活其實是台灣之美照片秀我也可以在心中暗罵兩聲幹然後吞下去啦。但是你以為天使生活館只有這樣就太小看主辦單位啦啦啦！影片的後半出來幾隻 flash 動畫水準的貓開始跳舞，跳一跳開始灑花，然後爆炸，化成光？！這整片洗腦的程度不用 remix 就跟最終鬼畜道化師（<--觀看本連結，受到精神污染之風險自負）有得拼啊啊啊啊啊啊 /囧\ 劇場之後是一個咖啡廳跟禪修區...... 我已經不知道要怎麼介紹下去了。反正，多想兩分鐘，你真的可以不用逛天使生活館。生命應該浪費在其他有意義或沒意義的事情上。最後一個附記：我回去查了一下，天使生活館的策展單位是天使美術館。我對這個團體不熟不過看了一下他們過去的展覽照片，一些各展還不差，但是一些主題展似乎都是這個調調。
迷之六隻貓在海底疊羅漢。
##CONTINUE##
對不起這篇好像到現在都在碎碎唸...... 好吧再來介紹一下最紅的夢想館。其實網路上資料很多了啦，再詳細介紹一次流程也沒意義。反正結論是，夢想館本身是不錯有趣，但是你要逛夢想館要不就是在花博玩一整天，要不就是早上超超超超早來排隊。而如此把整個花博行程以 "看夢想館" 為中心來規劃是否合算？我感覺是有一點疑問的，因為符合花博精神，值得一看，又不用排太多隊的場館其實很多。畢竟夢想館除了好玩，它跟（應該是）花博主軸的農藝真的沒有太大關聯。
晚間的夢想館
出館前，讀取手環中你與館內設施互動的紀錄，以此數據產生專屬於你的一朵花。
養生館跟茶區被我跳過了。室外造景的部分，新生園區的花海是比較弱的。雖然還是看得出有悉心種植啦，但是終究還沒有長得很茂盛，有點急就章的感覺。園區內星巴克頭上的大蓮花超級醜但是店內的感覺意外地不錯。
長的有點辛苦的新生園區花海
星巴克內部
最後要提一下這個竹編涼亭。在花博籌辦的期間很多批評很有道理，有些有點吹毛求疵，但是我一直認為竹編涼亭是少數真正受到委屈的一個。
大家覺得呢？
（其實這跟前篇是同一本相簿）
（待續）
與高度評價的未來館位於同一個展場，同一條動線的天使生活館，看完只能說 What the fuck did I just see?? 入館以前的第一印象是，天使生活館這個名字就很奇怪。（基督信仰／亞伯拉罕宗教中的）天使到底過的是什麼樣的生活，甚至有沒有生活？這就已經是一個很微妙的神學問題。就先接受說在台灣這些詞彙的使用早就脫離宗教背景好了，天使生活指的是一種飄逸，純潔，悠閒的生活吧？那排隊處外面各種貓畫又代表什麼呢？特別是那個六隻貓在海底疊羅漢...... 這到底是什麼意思啊？所謂的天使是一種長得像貓而且喜歡在海底疊羅漢的東西嗎 @口@ 一開始在排隊的時候，就開始有人在解說館場內容與理念就讓我更覺得奇怪。又不是夢想館有一堆高科技互動產品需要先說明玩法，這天使生活館裡面是多讓人看不懂嗎？入場以後，先是經過一個佈置得又像結婚禮堂又像靈堂，但是不管當禮堂還是靈堂又都很厶ㄨㄥˊ的，白紗佈置的穿堂，然後就面對一個半透明的投影布幕。投影了一些亂七八糟的東西以後（此時已覺得不妙），布幕拉開裡面是一個圓形劇場，四周又是一圈投影了一些流水什麼的布幕。然後正前方的影片開始，其實根本不是 "影片", 只是靜態的照片加上一些特效。這樣已經滿鳥了不過好吧，你說這天使生活其實是台灣之美照片秀我也可以在心中暗罵兩聲幹然後吞下去啦。但是你以為天使生活館只有這樣就太小看主辦單位啦啦啦！影片的後半出來幾隻 flash 動畫水準的貓開始跳舞，跳一跳開始灑花，然後爆炸，化成光？！這整片洗腦的程度不用 remix 就跟最終鬼畜道化師（<--觀看本連結，受到精神污染之風險自負）有得拼啊啊啊啊啊啊 /囧\ 劇場之後是一個咖啡廳跟禪修區...... 我已經不知道要怎麼介紹下去了。反正，多想兩分鐘，你真的可以不用逛天使生活館。生命應該浪費在其他有意義或沒意義的事情上。最後一個附記：我回去查了一下，天使生活館的策展單位是天使美術館。我對這個團體不熟不過看了一下他們過去的展覽照片，一些各展還不差，但是一些主題展似乎都是這個調調。
迷之六隻貓在海底疊羅漢。##CONTINUE##
對不起這篇好像到現在都在碎碎唸...... 好吧再來介紹一下最紅的夢想館。其實網路上資料很多了啦，再詳細介紹一次流程也沒意義。反正結論是，夢想館本身是不錯有趣，但是你要逛夢想館要不就是在花博玩一整天，要不就是早上超超超超早來排隊。而如此把整個花博行程以 "看夢想館" 為中心來規劃是否合算？我感覺是有一點疑問的，因為符合花博精神，值得一看，又不用排太多隊的場館其實很多。畢竟夢想館除了好玩，它跟（應該是）花博主軸的農藝真的沒有太大關聯。
晚間的夢想館
出館前，讀取手環中你與館內設施互動的紀錄，以此數據產生專屬於你的一朵花。養生館跟茶區被我跳過了。室外造景的部分，新生園區的花海是比較弱的。雖然還是看得出有悉心種植啦，但是終究還沒有長得很茂盛，有點急就章的感覺。園區內星巴克頭上的大蓮花超級醜但是店內的感覺意外地不錯。
長的有點辛苦的新生園區花海
星巴克內部最後要提一下這個竹編涼亭。在花博籌辦的期間很多批評很有道理，有些有點吹毛求疵，但是我一直認為竹編涼亭是少數真正受到委屈的一個。
大家覺得呢？ |
| 2011 01 09 Flora Expo |
（待續）
星期二, 1月 11, 2011
星期日, 1月 09, 2011
花博一日遊－－肯定與碎碎唸，之一
一月九號，濕濕冷冷的週日早上七點二十幾分開始從新生園區排隊，拿到晚上六點十四分的夢想館場次，給大家參考一下。
排隊的 people mountain people sea
先說整體的感覺，其實光就一個購票進場的遊客的角度來看，我的花博體驗還滿正面的。動線，群眾控制雖然不能說盡善盡美，但是將遊客量列入考慮以後真的已經很不錯。接駁車的車次很足夠。服務人員與義工的質與量也足以提供遊客所需的資訊。造景本身也大多有適當的設計感，不至流於俗豔。場館，特別是新生園區的幾個場館的建築設計也非常有特色卻又不突兀。花博開園至今也有兩個月了，但各種植栽，設施都還相當完整。雖然我願意相信這是遊客素質夠好，不過實際一點來看，主辦單為在場地維護上的心力也值得肯定。廁所夠多且清潔，也多附有殘障廁所與哺乳室等設施。散佈在展區讓遊客稍事休息的桌椅也夠多。餐飲價格以遊樂區的標準來說堪稱合理甚至是便宜。
##CONTINUE##
當然一些瑕疵也是有的。個別展區的優缺後述，一般性的來說園區內很多植栽看得出是急就章所種下，是不至於死掉（我猜死掉的都直接換新了吧），但是爬藤類植栽很多都只長到一半，一些果樹也還處於剛剛移植，枝葉被修剪殆盡的狀態。另外紀念品區賣的多是一些量產的玩物，還很貴，看來看去看不到什麼有質感的小東西或是很有感覺的明信片／出版品。
很...辛苦的楊桃樹...
還有一點讓我有點在意的，展場的名字也太...... 有創意。可不可以有人告訴我為什麼未來館是溫室？然後賣紀念品的叫風味館？展示盆景的叫養生館？
另外提一件跟主辦單位本身無關的事情：我觀察到花博遊客的素質令人驚訝地不錯。當然，這麼多遊客裡面總有幾個插隊的，亂摸展品的，但是大多數的人都乖該排隊，遵守規則，亂丟垃圾的情況也相對的少（雖然還是看得到工作人員不斷在展區穿梭打掃）。甚至連明顯是旅遊團來的，包括陸客團，也沒有出現常見的喧譁推擠狀況。
總結遊覽體驗，扣掉大佳園區與天使生活館（後述）的話，我給八十分的高分。至於一些憂國憂民，國仇家恨的感想放到本文最後吧。
--
新生園區應該是從觀光的角度最值得去看的一區。除了室外的植栽與造景都有一定水準之外，未來館／天使生活館，夢想館的建築也很有看頭。
從未來館的綠屋頂往下看（看過去的推測是天使生活館的部分）
從未來館望向夢想館
場館部份，未來館是我認為最符合花博主旨的兩個場館之一。可以先排隊去走未來館的綠屋頂。這東西很像加州科學館的活屋頂（其實整個未來館都有加州科學館的味道），但是感覺細節沒有那麼好，很多地方都感覺只是鋪上去的草皮而還沒有真正長成一片草地。未來館的室內展場這部分就很棒了，大概半小時以內就可以排到，還不用預約，不可不去。這是一座展示了台灣各種常見與珍稀植物的大溫室，透過高度差與動線的安排讓參觀者的感覺比實際的場地尺寸大得多。這樣的呈現手法我甚至認為未來館勝過了加州科學館的球型溫室。溫室以外還有一些園藝科技的應用展，其實我覺得更適合放在爭艷館。放在這或許是為了符合本館 "未來"之名吧？
溫室一景
溫室又一景。注意左下名牌！ XD
（待續）
排隊的 people mountain people sea先說整體的感覺，其實光就一個購票進場的遊客的角度來看，我的花博體驗還滿正面的。動線，群眾控制雖然不能說盡善盡美，但是將遊客量列入考慮以後真的已經很不錯。接駁車的車次很足夠。服務人員與義工的質與量也足以提供遊客所需的資訊。造景本身也大多有適當的設計感，不至流於俗豔。場館，特別是新生園區的幾個場館的建築設計也非常有特色卻又不突兀。花博開園至今也有兩個月了，但各種植栽，設施都還相當完整。雖然我願意相信這是遊客素質夠好，不過實際一點來看，主辦單為在場地維護上的心力也值得肯定。廁所夠多且清潔，也多附有殘障廁所與哺乳室等設施。散佈在展區讓遊客稍事休息的桌椅也夠多。餐飲價格以遊樂區的標準來說堪稱合理甚至是便宜。
##CONTINUE##
當然一些瑕疵也是有的。個別展區的優缺後述，一般性的來說園區內很多植栽看得出是急就章所種下，是不至於死掉（我猜死掉的都直接換新了吧），但是爬藤類植栽很多都只長到一半，一些果樹也還處於剛剛移植，枝葉被修剪殆盡的狀態。另外紀念品區賣的多是一些量產的玩物，還很貴，看來看去看不到什麼有質感的小東西或是很有感覺的明信片／出版品。
很...辛苦的楊桃樹...還有一點讓我有點在意的，展場的名字也太...... 有創意。可不可以有人告訴我為什麼未來館是溫室？然後賣紀念品的叫風味館？展示盆景的叫養生館？
另外提一件跟主辦單位本身無關的事情：我觀察到花博遊客的素質令人驚訝地不錯。當然，這麼多遊客裡面總有幾個插隊的，亂摸展品的，但是大多數的人都乖該排隊，遵守規則，亂丟垃圾的情況也相對的少（雖然還是看得到工作人員不斷在展區穿梭打掃）。甚至連明顯是旅遊團來的，包括陸客團，也沒有出現常見的喧譁推擠狀況。
總結遊覽體驗，扣掉大佳園區與天使生活館（後述）的話，我給八十分的高分。至於一些憂國憂民，國仇家恨的感想放到本文最後吧。
--
新生園區應該是從觀光的角度最值得去看的一區。除了室外的植栽與造景都有一定水準之外，未來館／天使生活館，夢想館的建築也很有看頭。
從未來館的綠屋頂往下看（看過去的推測是天使生活館的部分）
從未來館望向夢想館場館部份，未來館是我認為最符合花博主旨的兩個場館之一。可以先排隊去走未來館的綠屋頂。這東西很像加州科學館的活屋頂（其實整個未來館都有加州科學館的味道），但是感覺細節沒有那麼好，很多地方都感覺只是鋪上去的草皮而還沒有真正長成一片草地。未來館的室內展場這部分就很棒了，大概半小時以內就可以排到，還不用預約，不可不去。這是一座展示了台灣各種常見與珍稀植物的大溫室，透過高度差與動線的安排讓參觀者的感覺比實際的場地尺寸大得多。這樣的呈現手法我甚至認為未來館勝過了加州科學館的球型溫室。溫室以外還有一些園藝科技的應用展，其實我覺得更適合放在爭艷館。放在這或許是為了符合本館 "未來"之名吧？
溫室一景
溫室又一景。注意左下名牌！ XD |
| 2011 01 09 Flora Expo |
（待續）
星期三, 1月 05, 2011
回台二三事 之一
到台灣的那個晚上就被跨年人潮塞死在回家的路上 囧
---
後來看了一下這次 101 煙火的影片。其實我一直認為 101 並不是非常適合作為放煙火的平台，今年的煙火讓我覺得的確是歷年最好的煙火秀了。至少不是單純的煙火從 101 噴出來，而是巧妙地讓煙火與建築發生互動。
---
回台第一個白天就搭火車去苗栗。也不知道到底是最近大建設得真的那麼誇張，還是我在美國中西部呆久了已經完全鄉八佬化？南下一直到楊梅以前我都覺得水泥叢林到了可怕的程度。
---
新的松山火車站不錯。沒有很大但是功能，動線都讓人滿意。
---
像我對時尚這麼不敏感的人都注意到了：前兩次回台灣的時候很流行的小外套今年全部消失啦。
---
台灣的住宅室內大多沒有暖氣，感覺真的比美國還冷。
---
後來看了一下這次 101 煙火的影片。其實我一直認為 101 並不是非常適合作為放煙火的平台，今年的煙火讓我覺得的確是歷年最好的煙火秀了。至少不是單純的煙火從 101 噴出來，而是巧妙地讓煙火與建築發生互動。
---
回台第一個白天就搭火車去苗栗。也不知道到底是最近大建設得真的那麼誇張，還是我在美國中西部呆久了已經完全鄉八佬化？南下一直到楊梅以前我都覺得水泥叢林到了可怕的程度。
---
新的松山火車站不錯。沒有很大但是功能，動線都讓人滿意。
---
像我對時尚這麼不敏感的人都注意到了：前兩次回台灣的時候很流行的小外套今年全部消失啦。
---
台灣的住宅室內大多沒有暖氣，感覺真的比美國還冷。
星期三, 1月 13, 2010
[Jan., 12th, 2010] 北美館：蔡國強泡美術館 & 台北當代藝術館
回美國倒數兩天，趕忙把所有沒做的事情做完，超級充實。
一早冒著衝去陽明新大樓跟以前實驗室的老師還有學長打個招呼。其實學長們也只剩下一位認識的了，真的是時光飛逝啊。中午跟學長吃飯順便達成了吃一頓九福餡餅粥的目標。
趁中午天氣變好，趕快衝去北美館看蔡國強的展覽。基本上蔡國強的作品已經不是我能介紹或評論的了，只能說在台灣的朋友們，還沒去看的，一定要去看啊。
蔡國強的展覽看完下午三點多，想說當代藝術館不大而且開到六點，一定來得及逛完，就決定一不作二不休衝去了。逛北美館跟當代藝術館一直是我每年回台灣的固定戲碼，只是今年行程比較趕，當代館差一點就被我放棄了（其實之前週六企圖去過一次，結果因為人太多當場決定轉往台灣手工業推廣中心）。然後，這篇文主要的目的就是抱怨當代館現正展出中的動漫美學雙年展在執行面上的問題。第一點就是，從出國以前幾乎每場特展都去看過，之後每次回國也一定去逛，從來都是不准任意攝影的當代館，居然默默地全面開放攝影了。但是，又沒有顯眼的說明，結果就是我這個笨蛋條件反射性地把相機寄放到置物櫃裡了 :( 其次，這次展覽每個展品旁邊沒有資料牌，取而代之的是每個展聽有一個俯視圖指出各展品基本資料，另外有時候幾件產品會共用一個液晶螢幕幕顯示的解說版。這兩種東西看起來好像比較炫可是實際上遠遠比不上直接在作品旁放一張資料卡來的方便。第三，這次展覽沒有提供免費的基本導覽折頁。免費導覽折頁最重要的是上面附的展場小地圖。當代館雖然不大，但是不提供小地圖加上每件展品旁邊沒有資料卡的結果就是為了搞清楚眼前展品是誰的什麼作品還要回頭去找各個展廳門口的總資料版，相當討厭。第四，語音導覽有缺件。這是當代館的老問題，幾乎每次來都會碰到，不過這次小件的展品多，缺件的量好像也更顯著了。我指的不是說有些展品沒有語音導覽，而是有些展品的的資料上明明有列出語音導覽的號碼，但是在機器裡卻沒有這個檔案。
看完兩個展覽又跑去找之前在 Case 時的屋友 Ashley 姐吃飯。Ashley 姐好辛苦，原本以為六點多可以下班結果又加班到八點，還跟我說今天算走的比平常早了。姐姐小心不要過勞死嘿。
今天一整天零零碎碎拍的照片請參見 2010 返台假雜碎照片集
一早冒著衝去陽明新大樓跟以前實驗室的老師還有學長打個招呼。其實學長們也只剩下一位認識的了，真的是時光飛逝啊。中午跟學長吃飯順便達成了吃一頓九福餡餅粥的目標。
趁中午天氣變好，趕快衝去北美館看蔡國強的展覽。基本上蔡國強的作品已經不是我能介紹或評論的了，只能說在台灣的朋友們，還沒去看的，一定要去看啊。
蔡國強的展覽看完下午三點多，想說當代藝術館不大而且開到六點，一定來得及逛完，就決定一不作二不休衝去了。逛北美館跟當代藝術館一直是我每年回台灣的固定戲碼，只是今年行程比較趕，當代館差一點就被我放棄了（其實之前週六企圖去過一次，結果因為人太多當場決定轉往台灣手工業推廣中心）。然後，這篇文主要的目的就是抱怨當代館現正展出中的動漫美學雙年展在執行面上的問題。第一點就是，從出國以前幾乎每場特展都去看過，之後每次回國也一定去逛，從來都是不准任意攝影的當代館，居然默默地全面開放攝影了。但是，又沒有顯眼的說明，結果就是我這個笨蛋條件反射性地把相機寄放到置物櫃裡了 :( 其次，這次展覽每個展品旁邊沒有資料牌，取而代之的是每個展聽有一個俯視圖指出各展品基本資料，另外有時候幾件產品會共用一個液晶螢幕幕顯示的解說版。這兩種東西看起來好像比較炫可是實際上遠遠比不上直接在作品旁放一張資料卡來的方便。第三，這次展覽沒有提供免費的基本導覽折頁。免費導覽折頁最重要的是上面附的展場小地圖。當代館雖然不大，但是不提供小地圖加上每件展品旁邊沒有資料卡的結果就是為了搞清楚眼前展品是誰的什麼作品還要回頭去找各個展廳門口的總資料版，相當討厭。第四，語音導覽有缺件。這是當代館的老問題，幾乎每次來都會碰到，不過這次小件的展品多，缺件的量好像也更顯著了。我指的不是說有些展品沒有語音導覽，而是有些展品的的資料上明明有列出語音導覽的號碼，但是在機器裡卻沒有這個檔案。
看完兩個展覽又跑去找之前在 Case 時的屋友 Ashley 姐吃飯。Ashley 姐好辛苦，原本以為六點多可以下班結果又加班到八點，還跟我說今天算走的比平常早了。姐姐小心不要過勞死嘿。
今天一整天零零碎碎拍的照片請參見 2010 返台假雜碎照片集
星期五, 1月 08, 2010
[Jan., 7th, 2010] 欣葉台菜忠孝店@台北
這次回台灣剛剛好多年沒見幾個的國中同學 Lucky 桑跟葉桑都有空，就揪出來吃飯。我娘也認識他們，說要請大家吃頓好的，那就來欣葉台菜吧，拍了照片還可以拿去向大陸同學以及老美介紹一下。刻意選忠孝店也是因為這家還被紐約時報介紹過，是老美最知道的一家分店。
欣葉是走精緻台菜的路線，燈光美氣氛佳，服務也有水準之上，每道菜餚的分量較少－－美其名是可是嚐比較多菜，當然實際上也就是比較貴一些啦。
##CONTINUE##
鹽水鵝肉切得很精緻，亂七八糟的血管跟筋，油等都切掉了，全熟不帶血，但肉質不柴，配上旁邊的辣蘿蔔絲很好吃。菜埔蛋是很傳統的台灣平民小菜，欣葉的精緻化版本算是其招牌菜之一。口味確實不錯，非常下飯，但我覺得它的作法已經有點類似所謂的烘蛋，雖然好吃又好看，但是跟記憶中排骨便當旁邊的那半塊硬硬的菜埔蛋已經不是一樣的東西了。酥炸肥腸這東西好吃！好好吃啊啊啊！外皮酥脆內側柔軟又不膩，特別有趣的是它的外觀比一般的炸肥腸好看得多，不會形成皺巴巴的一坨，不知道是怎麼作的。刈菜干貝這道不算是台菜但是我就是想吃 XD 干貝量不少但是有點細，軟，吃起來沒有自家老媽作的過癮（廢話...... 老娘版的刈菜干貝成本驚人啊），不過刈菜不苦湯汁也很鮮美，比我們自家那種不計工本大鍋炒的風格精緻得多。
鳳梨蝦球這其實不是真正的台菜，不過如今已經是台灣每家大小中餐餐廳都要有的菜了，所以也算是另一種另類的台灣特色了吧？不過我這幾年吃到的鳳梨蝦球都頗令人失望：蝦小，有時候甚至沒有切出蝦球應有的樣子，炸得不恰當，醬汁就用普通噁心的美乃滋，加上濕濕黏黏的罐頭鳳梨。但是欣葉的鳳梨蝦球完全沒有這種問題，大大隻的蝦從醬汁，麵衣到肉質都美味，連鳳梨也是一大塊炸得外皮酥脆，因此沒有鳳梨汁把整道菜泡軟的問題。唯一的缺點是鳳梨太大塊了，幾乎不可能同時將蝦球與鳳梨入口。麻油腰只，酒味很重我不太習慣，而且上菜的時候有點不夠熱燙，但是腰子處理得很好，沒有腥味，還是有一定水準。紅糟肉，Lucky 桑跟葉桑都覺得這道不夠好，但是我大概是太想吃紅糟肉想吃到失去分辨力了，還是給我一個人一口接一口喀掉了半盤。
白菜滷，這個好吃！比我自己在美國東拼西湊的材料作出的白菜滷好吃太太太多啦（廢話)。煎豬肝，所有人都說好吃，可惜豬肝實在不是我的菜。不過我承認它是比平常吃到的豬肝料理順口。炸中捲（中卷，體型中等的新鮮魷魚是也）我平常炸中捲炸花枝喜歡番薯粉麵衣（就是鹽酥雞攤子的那種），而非這盤的這種酥炸粉麵衣，但是這道比預期的好吃，中捲的香味適當地透過油炸而散發出來但又沒有讓肉質變得太老。金瓜米粉，我娘說這是澎湖菜，但是我實在想不透南瓜跟澎湖有什麼關係。反正我也不特別愛吃南瓜就對了。
整體來說欣葉不負精緻台菜之名，各方面的水準都有到位，而且價錢雖然不能說便宜，其實也沒有想像中的貴（不過我們今天也沒有吃一些超級高貴的大菜就是了）。同時也讓人思考台菜的定義－－欣葉菜單上的許多菜式嚴格說起來都屬於外省菜，但是在今日台灣早已變成人人都吃過，隨便哪家餐廳都可以點到的常見菜式。廣納各方料理風格，加上本地市井小民的重混衍生微調，或許正是台菜的精神與迷人之所在吧？
欣葉是走精緻台菜的路線，燈光美氣氛佳，服務也有水準之上，每道菜餚的分量較少－－美其名是可是嚐比較多菜，當然實際上也就是比較貴一些啦。
##CONTINUE##
鹽水鵝肉切得很精緻，亂七八糟的血管跟筋，油等都切掉了，全熟不帶血，但肉質不柴，配上旁邊的辣蘿蔔絲很好吃。菜埔蛋是很傳統的台灣平民小菜，欣葉的精緻化版本算是其招牌菜之一。口味確實不錯，非常下飯，但我覺得它的作法已經有點類似所謂的烘蛋，雖然好吃又好看，但是跟記憶中排骨便當旁邊的那半塊硬硬的菜埔蛋已經不是一樣的東西了。酥炸肥腸這東西好吃！好好吃啊啊啊！外皮酥脆內側柔軟又不膩，特別有趣的是它的外觀比一般的炸肥腸好看得多，不會形成皺巴巴的一坨，不知道是怎麼作的。刈菜干貝這道不算是台菜但是我就是想吃 XD 干貝量不少但是有點細，軟，吃起來沒有自家老媽作的過癮（廢話...... 老娘版的刈菜干貝成本驚人啊），不過刈菜不苦湯汁也很鮮美，比我們自家那種不計工本大鍋炒的風格精緻得多。
鳳梨蝦球這其實不是真正的台菜，不過如今已經是台灣每家大小中餐餐廳都要有的菜了，所以也算是另一種另類的台灣特色了吧？不過我這幾年吃到的鳳梨蝦球都頗令人失望：蝦小，有時候甚至沒有切出蝦球應有的樣子，炸得不恰當，醬汁就用普通噁心的美乃滋，加上濕濕黏黏的罐頭鳳梨。但是欣葉的鳳梨蝦球完全沒有這種問題，大大隻的蝦從醬汁，麵衣到肉質都美味，連鳳梨也是一大塊炸得外皮酥脆，因此沒有鳳梨汁把整道菜泡軟的問題。唯一的缺點是鳳梨太大塊了，幾乎不可能同時將蝦球與鳳梨入口。麻油腰只，酒味很重我不太習慣，而且上菜的時候有點不夠熱燙，但是腰子處理得很好，沒有腥味，還是有一定水準。紅糟肉，Lucky 桑跟葉桑都覺得這道不夠好，但是我大概是太想吃紅糟肉想吃到失去分辨力了，還是給我一個人一口接一口喀掉了半盤。
白菜滷，這個好吃！比我自己在美國東拼西湊的材料作出的白菜滷好吃太太太多啦（廢話)。煎豬肝，所有人都說好吃，可惜豬肝實在不是我的菜。不過我承認它是比平常吃到的豬肝料理順口。炸中捲（中卷，體型中等的新鮮魷魚是也）我平常炸中捲炸花枝喜歡番薯粉麵衣（就是鹽酥雞攤子的那種），而非這盤的這種酥炸粉麵衣，但是這道比預期的好吃，中捲的香味適當地透過油炸而散發出來但又沒有讓肉質變得太老。金瓜米粉，我娘說這是澎湖菜，但是我實在想不透南瓜跟澎湖有什麼關係。反正我也不特別愛吃南瓜就對了。
整體來說欣葉不負精緻台菜之名，各方面的水準都有到位，而且價錢雖然不能說便宜，其實也沒有想像中的貴（不過我們今天也沒有吃一些超級高貴的大菜就是了）。同時也讓人思考台菜的定義－－欣葉菜單上的許多菜式嚴格說起來都屬於外省菜，但是在今日台灣早已變成人人都吃過，隨便哪家餐廳都可以點到的常見菜式。廣納各方料理風格，加上本地市井小民的重混衍生微調，或許正是台菜的精神與迷人之所在吧？
 |
| 2010 01 07 欣葉 |
星期一, 1月 04, 2010
蛙大生科零壹級, 2010 台北, 黑貓碳烤聚餐
這一次聚會來了十個人，同樣旅居國外的其鍇，大牛與曾公也很巧的回來了。另外傳說中的化學系美少女也來參一咖，喂，我說那個誰誰誰你事還在糾纏人家嗎？吃到一半聊起畢業紀念冊，君柏居然說他就住附近而且畢業紀念冊就在住處，當場就跑回去拿了畢業紀念冊來給大家互相恥笑，不對，是緬懷過往啦！可惜以前都是固定班底的郭公跟周公此時正爆笑，呃，報效國家，不克參加。沒關係你們的份我們幫你吃了！
以下是照片（本相簿同時收錄至大學生活／同學會不齊全集裡）：
以下是照片（本相簿同時收錄至大學生活／同學會不齊全集裡）：
 |
| 2010 01 03 蛙大生零壹聚餐@黑貓炭烤@台北 |
星期三, 1月 14, 2009
蛙大生科零壹級, 2009 台北, DOZO 聚餐
在郭公的力邀之下今天來了十三個人，包括初為人父，初為人妻，初為博士，初為台灣之光的同學。雖然有些同學其實很常看到（至少，網路上很常看到），但是今天也出現了一些幾乎是畢業以後就沒有見過的同學。有些人看起來十幾年都沒有什麼改變，有些人則是變到幾乎認不出來嚕（是往有型的那一邊變啦）。還有人感冒也來，住台中也來，實驗作到一半也來了。那個沒來的誰誰誰，誰誰誰還有誰誰誰，自己去旁邊反省一下啦！！
以下是照片（本相簿同時收錄至大學生活／同學會不齊全集裡）：
以下是照片（本相簿同時收錄至大學生活／同學會不齊全集裡）：
 |
| 20090114 Dozo |
星期二, 1月 13, 2009
象山步道
回台灣吃喝太多，想說該出門走走運動一下，另外也想玩玩看剛剛買的 DG-100 GPS data logger 同時熟悉一下 Canon A590IS 的夜拍效果，就決定星期一下午／傍晚去象山逛逛啦。
從永春高中旁的步道入口打開 GPS data logger, 確定收到訊號以後出發。一路上先亂七八糟拍了點照片，其實也沒啥風景，純粹就是準備拿回來跟路徑檔比對玩 geotag. 象山步道說是輕鬆好走，我走到半途還是有點氣喘噓噓，果然是太久沒運動啦。休息一下又順便拍了一點灰濛濛的永春陂以及台北 101 的照片。今天天氣真的很陰，跟前兩天雖冷但晴朗的天氣完全不同。我怎麼不早一天來走咧......
走到山頂離 101 點燈還有四十分鐘，在上面很無聊地吹了半個鐘頭的風以後才把我可憐的小腳架架起來準備開拍。拍到相機快沒電以後離開山頂，從信義路 105 巷一側下山，經過信義商圈（又拍了一些照片。同樣只是為了玩 geotag），走到捷運市府站搭車回家。
回家整理照片以及加上 geotag, 在 google map 上看到今天走過的路線精確重線，照片也一一就位真的很有趣 XD 不過這台相機在低光度下邊邊角角的色偏還是滿明顯的，造成今天拍的接圖照接出來以後可以看出滿明顯的接和痕跡。看起來用消費機拍夜景接圖還是沒搞頭啊 囧rz
另外，有人知道怎麼把紀錄檔上的路徑放到 google map 上並且分享出來嗎？
根據 GPS 路徑放到地圖上的照片
從永春高中旁的步道入口打開 GPS data logger, 確定收到訊號以後出發。一路上先亂七八糟拍了點照片，其實也沒啥風景，純粹就是準備拿回來跟路徑檔比對玩 geotag. 象山步道說是輕鬆好走，我走到半途還是有點氣喘噓噓，果然是太久沒運動啦。休息一下又順便拍了一點灰濛濛的永春陂以及台北 101 的照片。今天天氣真的很陰，跟前兩天雖冷但晴朗的天氣完全不同。我怎麼不早一天來走咧......
走到山頂離 101 點燈還有四十分鐘，在上面很無聊地吹了半個鐘頭的風以後才把我可憐的小腳架架起來準備開拍。拍到相機快沒電以後離開山頂，從信義路 105 巷一側下山，經過信義商圈（又拍了一些照片。同樣只是為了玩 geotag），走到捷運市府站搭車回家。
回家整理照片以及加上 geotag, 在 google map 上看到今天走過的路線精確重線，照片也一一就位真的很有趣 XD 不過這台相機在低光度下邊邊角角的色偏還是滿明顯的，造成今天拍的接圖照接出來以後可以看出滿明顯的接和痕跡。看起來用消費機拍夜景接圖還是沒搞頭啊 囧rz
另外，有人知道怎麼把紀錄檔上的路徑放到 google map 上並且分享出來嗎？
 |
| 20090112 Elephant Mountain |
根據 GPS 路徑放到地圖上的照片
星期二, 1月 06, 2009
台北當代藝術館：小碎花不－－亂變新世代
今天去看了 MOCA Taipei 的展覽。落落長的展覽心得就不寫啦（反正那種東西我沒寫好過），來挑一件印象最深刻的講吧。
桂綸鎂＜恐懼＞
認識我的人現在大概下巴已經掉下來了。我承認像我這種犬儒，看誰都不爽，有博二病（謎之聲：明明都博三了...）的傢伙，看到明星的所謂 "藝術創作" 一開始心中只有滿滿的不屑，總覺得只是利用自己的名氣過個水，吃吃藝術的豆腐罷了。
看到這個作品的展間門口黑漆抹烏一片，標題又是 "恐懼"，於是我心想不會是搞了個鬼屋來矇事吧？看了一下創作簡介然後走進展間，嗯，不是鬼屋，不過也只是把自己的大頭錄影在一個黑暗的房間裡不斷撥放，讓參觀者盡情對創作者進行注視，窺視。作者所稱的恐懼大概就是這種「當專心表演，當被數百隻眼睛注視、檢視，當被相機窺視，狠狠地，無時無刻地，當自己正在被看著、討論著、欣賞著、靜靜觀看著[......]的自己的恐懼。」吧？然後，就在參觀者準備離開的那一剎那，機關啟動，窺視與被窺視者瞬間對調，參觀者原本以為不過如此，可以輕易了解的創作者的恐懼已然由參觀者親身體會（雖然是以一種有限的／安全的／受控制的規模）＊。
漂亮。強烈明確地傳達創作者個感受，剛剛好地玩弄了參觀者卻又不令人不快。但是這個作品最讓我印象深刻的其實是技術面上的成熟。我過去所看過的所謂互動式現代藝術裝置，大部分都需要參觀者搞懂這東西怎麼 work 先，然後遵照創作者所規劃的規範去跟作品互動。如果參觀者隨意而行則經常造成作品的破格而無法表現出預期中的效果。但是這件＜恐懼＞卻在我對作品真正意圖一無所知的情況下達到近乎完美的效果。其實我滿好奇這件作者僅掛桂綸鎂一人的作品，是不是真的連電子，控制等属於工程的部分都由創作者規劃設計？如果真的是，那桂綸鎂的才華真可比達文西也。
＊ Spoiler 警告。請反白觀看。效果是突然間四面八方閃光燈連閃，然後螢幕上顯示出的影像便由桂綸鎂的大頭影像變成剛剛由各種角度拍下的參觀者的相片集 slide show. 還好我沒有在吾人的黑暗房間作出奇怪舉動的習慣 XD 其實還覺得聽著導覽器的自己頗為上相咧（謎之聲：......）。另外，如果展間外提供列印或 email 服務就更好了。
桂綸鎂＜恐懼＞
認識我的人現在大概下巴已經掉下來了。我承認像我這種犬儒，看誰都不爽，有博二病（謎之聲：明明都博三了...）的傢伙，看到明星的所謂 "藝術創作" 一開始心中只有滿滿的不屑，總覺得只是利用自己的名氣過個水，吃吃藝術的豆腐罷了。
看到這個作品的展間門口黑漆抹烏一片，標題又是 "恐懼"，於是我心想不會是搞了個鬼屋來矇事吧？看了一下創作簡介然後走進展間，嗯，不是鬼屋，不過也只是把自己的大頭錄影在一個黑暗的房間裡不斷撥放，讓參觀者盡情對創作者進行注視，窺視。作者所稱的恐懼大概就是這種「當專心表演，當被數百隻眼睛注視、檢視，當被相機窺視，狠狠地，無時無刻地，當自己正在被看著、討論著、欣賞著、靜靜觀看著[......]的自己的恐懼。」吧？然後，就在參觀者準備離開的那一剎那，機關啟動，窺視與被窺視者瞬間對調，參觀者原本以為不過如此，可以輕易了解的創作者的恐懼已然由參觀者親身體會（雖然是以一種有限的／安全的／受控制的規模）＊。
漂亮。強烈明確地傳達創作者個感受，剛剛好地玩弄了參觀者卻又不令人不快。但是這個作品最讓我印象深刻的其實是技術面上的成熟。我過去所看過的所謂互動式現代藝術裝置，大部分都需要參觀者搞懂這東西怎麼 work 先，然後遵照創作者所規劃的規範去跟作品互動。如果參觀者隨意而行則經常造成作品的破格而無法表現出預期中的效果。但是這件＜恐懼＞卻在我對作品真正意圖一無所知的情況下達到近乎完美的效果。其實我滿好奇這件作者僅掛桂綸鎂一人的作品，是不是真的連電子，控制等属於工程的部分都由創作者規劃設計？如果真的是，那桂綸鎂的才華真可比達文西也。
＊ Spoiler 警告。請反白觀看。效果是突然間四面八方閃光燈連閃，然後螢幕上顯示出的影像便由桂綸鎂的大頭影像變成剛剛由各種角度拍下的參觀者的相片集 slide show. 還好我沒有在吾人的黑暗房間作出奇怪舉動的習慣 XD 其實還覺得聽著導覽器的自己頗為上相咧（謎之聲：......）。另外，如果展間外提供列印或 email 服務就更好了。
星期二, 11月 22, 2005
台北當代藝術館－－非常厲害
莫名其妙，2005 年 11 月 22 日寫的東西忘了貼... =.=
其實大概是沒寫完就忘了，草稿裡面還只是幾行心得筆記之類的東西：
---
（商業）設計是不是藝術？非常厲害這個展覽中許多展間的內容－－簡直像是家飾行的展示空間－－都在向觀眾詢問這個問題。
一進門中央的展廳就看到地滿牆的各色公仔。當然，依照慣例這個展廳的東西實際上是要從二樓看的。
塔德‧布歇爾（Tord Boontje）的燈，掛廉，掛飾充滿了溫暖的色彩、型狀與光線，我還真的想買幾個 fairy tail 卡片回家。
沃克媒體（Wokmedia）把拖著長長電線的燈泡泡到桶狀的玻璃缸裡，就成了一盞盞美麗炫目但又令人不安的燈具。
Francesco Passantini 的“我的美麗水泥＂再次質詢觀眾，當我們說當今“水泥叢林＂如何如何醜陋冰冷的時候，我們真的知道自己再說什麼嗎？水泥並不醜陋冰冷，或許醜陋冰冷的是看著水泥的我們？
其實大概是沒寫完就忘了，草稿裡面還只是幾行心得筆記之類的東西：
---
（商業）設計是不是藝術？非常厲害這個展覽中許多展間的內容－－簡直像是家飾行的展示空間－－都在向觀眾詢問這個問題。
一進門中央的展廳就看到地滿牆的各色公仔。當然，依照慣例這個展廳的東西實際上是要從二樓看的。
塔德‧布歇爾（Tord Boontje）的燈，掛廉，掛飾充滿了溫暖的色彩、型狀與光線，我還真的想買幾個 fairy tail 卡片回家。
沃克媒體（Wokmedia）把拖著長長電線的燈泡泡到桶狀的玻璃缸裡，就成了一盞盞美麗炫目但又令人不安的燈具。
Francesco Passantini 的“我的美麗水泥＂再次質詢觀眾，當我們說當今“水泥叢林＂如何如何醜陋冰冷的時候，我們真的知道自己再說什麼嗎？水泥並不醜陋冰冷，或許醜陋冰冷的是看著水泥的我們？
星期六, 9月 03, 2005
台北當代藝術館－－仙納度變奏曲
今天下午忙裡偷閒去看了台北當代藝術館的
。
劉 中興＜來自彼方＞可以從天井二樓的玻璃地板往下觀賞，別有一番趣味。王雅慧＜日光下的靜物＞以動畫手法描繪一個不斷改變的房間中的靜止不動的盆栽，紙團 與光影之間的變化。林鉅＜視肉觀音＞用水墨風格描繪超現實的離奇幻想與信仰主題。高重黎＜城堡＞將動畫分竟透過三台幻燈機交錯投影，並以水盤反射至螢幕成 為動畫，配合點滴滴在水面上製造的波纹與一旁電動塑膠玩具機械式的擊打聲，“嘎吱嘎吱地向觀眾發出疑問＂。
紀錄片＜生活在他處＞記錄下在 泡沫經濟消退下，農民在都市開發的廢墟中種田，飼養禽畜，如此荒謬卻又鮮活。＜紀念越南芽莊計畫＞讓在越南街道上被禁的黃包 車在水中復活，由於民拖著它們在海底浮浮沉沉地飄盪前進，似不服輸地想走完最後一程。＜萬年從林最後的神祕部落＞短短十分鐘的影片記錄了世界上最後一個石 器時代部落接觸聞名世界後天翻地覆的變化。
因為置主題於對空間，環境的探討，這個展覽中有很多記錄片作品。個人雖然很喜歡紀錄片，但我始終認為在展覽中放置太多的記錄片不是很妥當。像這次展覽中的紀錄片許多都長達半小時以上，要等影片開始然後從頭到尾看完，而且每部都看的話將會非常耗時又干擾參觀其他展件的節奏。
。劉 中興＜來自彼方＞可以從天井二樓的玻璃地板往下觀賞，別有一番趣味。王雅慧＜日光下的靜物＞以動畫手法描繪一個不斷改變的房間中的靜止不動的盆栽，紙團 與光影之間的變化。林鉅＜視肉觀音＞用水墨風格描繪超現實的離奇幻想與信仰主題。高重黎＜城堡＞將動畫分竟透過三台幻燈機交錯投影，並以水盤反射至螢幕成 為動畫，配合點滴滴在水面上製造的波纹與一旁電動塑膠玩具機械式的擊打聲，“嘎吱嘎吱地向觀眾發出疑問＂。
紀錄片＜生活在他處＞記錄下在 泡沫經濟消退下，農民在都市開發的廢墟中種田，飼養禽畜，如此荒謬卻又鮮活。＜紀念越南芽莊計畫＞讓在越南街道上被禁的黃包 車在水中復活，由於民拖著它們在海底浮浮沉沉地飄盪前進，似不服輸地想走完最後一程。＜萬年從林最後的神祕部落＞短短十分鐘的影片記錄了世界上最後一個石 器時代部落接觸聞名世界後天翻地覆的變化。
因為置主題於對空間，環境的探討，這個展覽中有很多記錄片作品。個人雖然很喜歡紀錄片，但我始終認為在展覽中放置太多的記錄片不是很妥當。像這次展覽中的紀錄片許多都長達半小時以上，要等影片開始然後從頭到尾看完，而且每部都看的話將會非常耗時又干擾參觀其他展件的節奏。
星期日, 5月 08, 2005
如夢之夢
去看了
表演的內容，特別是劇情與演員，已經有太多名家的推崇，這裡就不必再多說了。總而言之的確是精采－－劇情本身並不複雜難懂，但述說故事的方法卻很精巧；把 不同時間中所發生的事件放再同一個舞台上同時演出，造就了可以說比電影還電影的效果；布景道具的使用有時寫意得像國劇一般，有時卻又精細繁複；燈光的魔術 更進一步劃分舞台的區域與層次，除了四個方向的舞台之外，連天花板與舞台區觀眾都成了表演的一部分。
整齣戲的節奏掌握相當好，第一天三個半小時，第二天更超過四小時的演出，想起來很可怕可是真的到了現場觀賞卻並不覺得長。
表演的內容，特別是劇情與演員，已經有太多名家的推崇，這裡就不必再多說了。總而言之的確是精采－－劇情本身並不複雜難懂，但述說故事的方法卻很精巧；把 不同時間中所發生的事件放再同一個舞台上同時演出，造就了可以說比電影還電影的效果；布景道具的使用有時寫意得像國劇一般，有時卻又精細繁複；燈光的魔術 更進一步劃分舞台的區域與層次，除了四個方向的舞台之外，連天花板與舞台區觀眾都成了表演的一部分。
整齣戲的節奏掌握相當好，第一天三個半小時，第二天更超過四小時的演出，想起來很可怕可是真的到了現場觀賞卻並不覺得長。
星期六, 4月 09, 2005
台北當代藝術館 偷天換日
九號下午去台北當代藝術館逛了一圈。當期的展覽是
當 代館的經營一直滿困難，雖然交給民間基金會經營本來就是打定主意要賠錢的。聽說當代藝術基金會今年結束以 後就不打算與市政府續約了，而這一次的展覽我看起來多多少少有點“酸＂－－策展人在當代美術館、代館長在當代美術館、當代美術館常設典藏展－－這些主題點 出的不正是經營展覽館、辦展覽、還有與經費、制度、風格、市場問題的角力中的酸甜苦辣與荒謬。
我一直很喜歡當代館那種小巧而溫暖的感覺。即使酸起來，還是那種滿輕快、靈巧、自我解嘲的感覺。
當 代館的經營一直滿困難，雖然交給民間基金會經營本來就是打定主意要賠錢的。聽說當代藝術基金會今年結束以 後就不打算與市政府續約了，而這一次的展覽我看起來多多少少有點“酸＂－－策展人在當代美術館、代館長在當代美術館、當代美術館常設典藏展－－這些主題點 出的不正是經營展覽館、辦展覽、還有與經費、制度、風格、市場問題的角力中的酸甜苦辣與荒謬。
我一直很喜歡當代館那種小巧而溫暖的感覺。即使酸起來，還是那種滿輕快、靈巧、自我解嘲的感覺。
訂閱：
文章 (Atom)
